“律师和法官到底该怎么好好相处？”——与其闭门琢磨，不如来场面对面。7月25日上午10:00，京师成都律所青工委举办主题为“我们真的有在好好交往吗——让原法官和律师朋友们轻松的聊聊天”的交流活动。15年一线审判经验的原法官刘康宁老师应邀做客，与在场40余位律师坦诚对话，把庭审里没机会说的、想听却听不到的一次聊透。此次活动由京师成都律所高级合伙人、青工委主任姜美红律师担任主持人。

我所高级合伙人、青工委主任姜美红律师

活动伊始，京师成都律所主任付庆刚首先对刘康宁老师的到来表示热烈欢迎。随后，他坦言如今律师与法官沟通存在重大障碍，电话打不通，打通了没人接；他提醒在座同仁，与其研究如何“打通电话”，不如先打通与法官沟通的“思维频道”。在他看来，律师成长专业思维有三个阶段的发展：初阶“法条思维”，凡事套条文；进阶“律师思维”，把阅历揉进法理；终极则是“法官思维”，因为只有真正理解裁判者如何权衡情理法，才能在每一次庭审、每一份文书中提前抵达法官落槌前的那一念，最终让“难沟通”变成“方向共同”。致辞最后，他将目光投向全场：“希望今天的分享能成为大家职业长跑中的一个补给站，带着新的视角回到案件里，把收获变成下一次开庭的底气。”

在探讨法律职业的互动关系时，刘康宁老师以轻松的方式引导大家思考：“我们是否真正实现了有效的沟通与合作？”他引用《关于建立健全禁止法官、检察官与律师不正当接触交往制度机制的意见》，强调规范交往行为的重要性，例如避免非工作场合的接触、杜绝利益输送等。这些规定并非限制交流，而是为了维护司法公正和权威。

刘老师提出，法律职业共同体的基础是“以法律为准绳”，共同追求正确的法律效果。他举例说明，在案件审理中，法官、律师和当事人需各司其职：原告需明确请求权基础，被告需质疑法律适用，而法院则需在事实和法律之间找到平衡点。他特别提到最高人民法院关于举证责任的规定，指出当事人应承担自己的证明义务，同时法官也需依据常识和经验法则进行判断。

面对争议性案件，刘老师认为司法审判并非简单的法条套用，而是需要综合考虑法律效果、社会效果和政治效果的统一。他引用张军院长的观点，强调依法办案是底线，但法官也需在法律规定范围内寻求多方平衡。最后，他呼吁法律从业者以敬业、诚信、友善的态度，共同维护社会的公平正义。

我所青工委秘书长杜泽星律师为刘康宁老师赠礼

最后，京师成都律所党总支书记李举中在总结中强调，法官与律师的思维虽有差异，但法律职业共同体的良性互动至关重要。他指出，律师在庭审中需快速建立与法官的信任关系，专业、敬业和友善的态度是赢得认可的关键，而法官也应理解律师的执业困境，在事实陈述与法律程序之间寻求平衡。李书记结合自身从法官到律师的角色转变经历，坦言适应不同身份需要时间，但尊重法庭规则是共同前提。他呼吁法律从业者通过多交流、多学习，提升思维层次，以友好、踏实的态度与法官、法官助理等司法工作者协作，共同营造高效、和谐的诉讼环境。最后，他肯定此次活动对促进法律职业共同体建设的价值，并鼓励大家在实践中不断磨砺专业能力。

此次跨界对话不仅是一次“合规交往”的实操课，更是一次思维升级之旅。未来，京师成都律所将持续搭建不同主题的交流平台，让律师在一次次不设边界的交流里，悄悄长出新的触角——既懂规则，又懂人心；既能提笔，也能对话；不断提升律师的综合能力。