本案律师：北京京师（成都）律师事务所 李丹丹律师，执业证号：15101201811061157，电话：18328068096（微信同号）
案情概况
当事人王先生为承接隧道机电工程项目，向中间人赵某支付210万元工程居间诚意金，双方书面约定：20个工作日未促成施工合同，则3日内全额原路退款。
项目最终未能落地，中间人拒绝退还诚意金。王先生自行起诉，法院以原告主体不适格裁定驳回起诉，百万款项维权陷入僵局。
被告主要抗辩观点：
实际资金归属第三方公司，王先生只是代转账，不是适格原告；
项目未落地属于原告自身原因，诚意金依约不予退还；
中间人仅代管款项，不属于还款义务人；
中间人设立的劳务公司不应当承担连带清偿责任。
律师代理办案策略
李丹丹律师接收委托后，梳理合同、转账凭证、授权文件、完整聊天记录，构建闭环证据链，逐项击破对方抗辩：
破解主体不适格难题：调取《授权委托书》《债权转让说明》及送达记录，证明王先生系实际出资人，第三方已将债权转让给王先生，法院认可王先生原告主体资格；
锁定居间违约事实：整理协商解除合作聊天记录，中间人未在约定期限促成签约，依据《民法典》合同解除规则，应当全额返还诚意金；
厘清个人与公司责任边界：区分个人居间行为和一人有限公司权责，围绕公司法人人格否认充分发表代理意见；
合理主张资金占用利息：结合资金占用时长、双方过错，主张按一年期LPR计算资金占用利息，得到法院支持。
案件裁判结果
案件代理实现翻盘，法院支持我方全部诉求，当事人全额追回210万诚意金，同时获判资金占用利息补偿。
工程居间维权实务提示
诉讼主体资格是维权第一关：个人转账不等于天然拥有起诉权；借用第三方资质合作，应当签署书面债权转让协议并且通知债务人，避免被法院以主体不适格驳回；
重要约定务必落实书面协议：口头承诺风险极高，退款条件、违约后果、收款主体都要写进合同；个人收款与公司责任要做明确区分；
协商解除合作一定要留痕：通过微信文字、书面补充协议固定解除、退款约定，不能只依靠口头沟通；
大额款项维权同步申请财产保全，提前冻结对方资产，防止胜诉之后对方转移财产无财产可供执行；
利息诉求应当贴合裁判尺度，不要盲目主张高额利息，结合合同约定、案件过错调整诉讼请求，降低诉讼成本，更容易被法院采纳；
完整保存合同、转账流水、聊天记录、各类书面文件，打官司核心依靠完整证据。
